Ihannetapauksessa työkalun tulisi olla
Ensinnäkin paras "työkalu" HDR-kuvien luomiseen on asianmukainen käsitys siitä, mikä HDR on ja miksi sinun on ehkä käytettävä sitä. Suurin osa ihmisistä tuntee klassisen "HDR-ulkoasun", mutta ei samalla täysin ymmärrä, miksi klassinen HDR-ilme ei välttämättä ole sitä, miltä HDR-kuva
HDR tai korkea dynaaminen alue on keino lisätä valokuvan käyttökelpoista, toiminnallista kontrastia ja värisyvyyttä. Realistisesti tämä tarjoaa enemmän joustavuutta työskenneltäessä tällaisen kuvan kanssa, mutta tuloksena olevan kuvan ulkoasussa ei saisi olla mitään perustavanlaatuisia eroja.
Ensisijainen työkaluni HDR-kuvien käsittelyyn on Photoshop. Adobe Photoshop on jo useita versioita varten tarjonnut Yhdistä HDR: ään -työkalua. Tämän työkalun avulla voit valita useita kuvia erilaisista valotuksista yhdistääksesi yhden 32-bittisen suuren dynaamisen alueen kuvan. Yhdistämisprosessi kohdistaa kuvasi automaattisesti ja yrittää poistaa ei-toivotut artefaktit. (Huomaa: Photoshop CS5 paransi HDR-ominaisuuksia ja lisäsi deghosting-ominaisuuden, joka auttaa käsin otettavien kuvien yhdistämisessä.) Kun olet luonut, sinulla on mahdollisuus käyttää sävykarttaa kuvaan muunnettaessa alaspäin 16 tai 8 bittiseksi, mikä mahdollistaa voit valita käytettävän sävyalueen ja kartoittaa ne kohdeväriavaruuteen. Lopputuloksen pitäisi näyttää tavalliselta valokuvalta, vain suuremmalla sävyalueella, joka ulottuu yli sen, mitä normaalisti pystyisit saavuttamaan yhdellä otoksella useimpien digitaalisten kennojen normaalilla 5–7 tai 5–9 askelta elokuva- tai huippuluokan digitaaliset anturit.
Toinen suosittu työkalu on Photomatix. Tämä työkalu on nimenomaisesti suunniteltu tuottamaan HDR-kuvia, ja sillä on melko runsas ominaisuusjoukko. Photomatix tunnetaan hyvin luoden kuvia, joissa on "klassinen HDR-ilme", ja jos etsit sitä, se on ehdottomasti haluamasi työkalu. Photomatixilla on kuitenkin joitain haittoja. Sillä on joskus ongelmia melun tuottamisessa sen poistamisen sijasta, kun yhdistetään useita kuvia. Lopputuloksena ovat rakeiset kuvat, joiden rakeet ovat tavallista digitaalista kohinaa suuremmat, mutta jotka ovat yhtä suuria kuin kalvorakeet. Toinen Photomatixin omituisuus on, että joskus se peittää korostukset, jotka ovat matalampia kuin pitäisi, mikä rajoittaa käytettävissä olevaa dynaamista aluetta, jolla sinun on työskenneltävä kirkkaita kohokohtia varten.
Hugin vastaa tarpeisiin 2 ja 3. Etkö ole varma nro 1: stä, mutta kokeile sitä ja katso, onko se tarpeeksi lähellä.
Kokeile Luminance HDR. Se on ilmainen (avoimen lähdekoodin).
PÄIVITYS 26.12.2016: Siirretty lähteen githubiin
Tämä flickr-ryhmä voi myös näyttää sinulle joitain esimerkkejä HDR: n käytöstä.
TUOTTEET
CONS
Jos et pelkää komentoriviliittymän käyttöä, voin suositella align_image_stack- ja enfuse-toimintoja. Pidän oletusasetuksista. Tulos ei ole sarjakuvamainen kuva. Yksityiskohdat näkyvät kirkkailla ja pimeillä alueilla.
Yksinkertaiset komennot, joita käytän
align_image_stack -a etuliite input1.tif input2.tif input3.tif
Se luo etuliitteen0001.tif etuliitteen0002.tif etuliitteen0003.tif. Seuraava vaihe on enfuse
enfuse -o HDR.tif -etuliite * .tif
Photomatix ja Photoshop ovat suuria, Hugin on ilmainen vaihtoehto, mutta kukaan ei maininnut oloneota - www.oloneo.com. Pidän henkilökohtaisesti Oloneosta Photoshop CS4: n vieressä - etuna, jonka näen Oloneossa Photomatixiin nähden, on huomattavasti yksinkertaisempi hallinta.
TuFuse tapaa # 3 ja ehkä # 1. Et tarvitse # 2, jos kuvaat hyvää RAW-kuvaa. Katso lisätietoja vaihe vaiheelta -oppaasta.
Jos et ole ilmainen, pidän todella Mac Mac -hun Aurora HDR: stä Macilla. Sen oletusasetukset ovat yleensä vähän, mutta kun valitset ne takaisin, se on varsin hyödyllinen työkalu hyvien tulosten saavuttamiseksi.
Hugin, kuten muissa vastauksissa mainitaan, mutta vain kuvien tasaamiseksi ja sitten ImageJ tuottaaksesi HDR-kuvan äänikartoituksella, jonka voit sitten helposti ohjelmoida itse.