Kysymys:
Mitkä ovat negatiivisen elokuvan ja käänteisen elokuvan edut ja haitat?
Karel
2010-07-22 08:15:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mitkä ovat negatiivisen / painetun kalvon edut ja haitat kääntö- / diaelokuvaan verrattuna?

Viisi vastused:
foo
2010-07-23 00:44:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aloitin (väri) negatiivisella elokuvalla ja vaihdoin sitten diaelokuvaan yhdestä erityisestä syystä: Halusin hallita kuviani. Negatiivisilla tuotteilla, ellet kehitä ja tulosta itseäsi (mikä on sekava prosessi värikalvoille), pudottaessasi elokuvan paikalliseen kauppaan et voi melkein hallita tulosteiden ulkoasua (valotus, kontrasti). Negatiivisen elokuvan kanssa on vaikea arvioida, kuinka hyvä kuvasi on ilman painatusta (negatiivisella on hulluja värejä).

Dioilla se on hyvin yksinkertaista: prosessi on sama kaikille diasarjoille, tulos on aina sama, ja näkemäsi dia on 100% kuvasi, työsi. Jos alivalotat tai ylivalotat (tarkoituksella tai vahingossa), se on sinun työsi, ei sen koneen tehtävä, joka teki tulosteet. Lisäksi dioiden värit, erityisesti tyydyttyneet elokuvat (esim. Velvia), näyttävät maailmilta paremmilta (minulle), mutta se on makun asia.

Myös diaelokuvaa kehitettäessä tulosteet ovat ylimääräisiä, mutta minä älä kuluta rahaa mihinkään tulostukseen etukäteen: valitsen haluamasi kuvat ja skannaan ne, ne voidaan tulostaa kuten minkä tahansa digitaalisen kuvan.

Huonona puolena diaelokuva on paljon vähemmän anteeksiantava huonolle valotukselle. : kun valo on hyvin vastakkaista, sinun on valittava, uhrataanko korostukset tai varjot (samanlainen kuin digitaalinen), kun taas negatiivinen elokuva voi saada enemmän kontrastia. Diaelokuvaa on myös vaikea löytää tiili- ja laastiliikkeistä (ostan kaikki minun verkkoni), joten matkalla kannattaa tuoda tarpeeksi elokuvaa. Lisäksi elokuvien skannaaminen tulosteiden saamiseksi on enemmän työtä, ja hyvät dia- tai filmiskannerit ovat kalliimpia kuin lähtötason skannerit.

Kuulostaa Ken Rockwelliltä, ​​vaikka en löydä lähdettä.
@Karel: Luin Kenin blogia paljon viime vuosina :) Miehellä on paljon hyviä neuvoja. Hän sai minut kokeilemaan Velviaa (ja sain koukkuun), mutta olin kontrollifriikki ja turhautunut värinegatiivisesta elokuvasta kauan ennen kuin kuulin hänestä.
Ei kuulosta tarpeeksi hyperbolisesta ollakseen Ken Rockwell, IMO. :)
Hän tarvitsi myös pari tusinaa amazon-viittauslinkkejä tekstissä ollakseen todellinen Ken Rockwell: D
Guffa
2010-07-22 09:13:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kääntöfilmin valotuksen leveys on pienempi kuin negatiivisen elokuvan, joten on vaikeampaa valottaa oikein. Koska negatiivisesta tulostukseen on ylimääräinen askel, negatiivista, joka on hieman ali- tai ylivalottunut, voidaan korjata.

Negatiivisten kuvien tulostamisen ylimääräistä vaihetta voidaan käyttää myös kuvan kontrastin säätämiseen. valokuva käyttämällä eri kontrastilaatuisia papereita. Tätä käytetään kuitenkin enimmäkseen mustavalkoisessa valokuvauksessa.

Lopputuloksessa on tietysti myös ero. Kääntökalvo voidaan myös tulostaa paperille, mutta sitä käytetään enimmäkseen dioina. Valokuvatulosteita voidaan helposti katsella ilman mitään laitteita, kun taas dioja katseluun tarvitaan katseluohjelma tai projektori. Toisaalta diat voidaan heijastaa erittäin suuriksi, kun taas suuret tulosteet ovat erittäin kalliita.

Martin Foot
2015-01-11 05:20:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Valmistin tämän vastauksena kysymykseen, joka merkittiin tämän kopiona eikä halunnut menettää sitä, lähetän vastauksen tähän:

Ensinnäkin niiden väliset erot.

Negatiivista elokuvaa kutsutaan joskus painetuksi elokuvaksi. Se on hyödyllinen, kun haluat tulostaa kuvan samalla tavalla kuin kun loistat valoa sen läpi suurennuslasissa / projektorissa materiaalille, joka tummenee, kun lisää valoa (kuten negatiivinen tai painettu paperi), saat positiivisen kuvan tuloksena. Negatiivisilla elokuvilla on yleensä korkeampi valotuksen leveysaste, mikä tarkoittaa, että ne ovat suvaitsevaisia, jos et saa valotusta oikein ja pystyt silti tallentamaan yksityiskohtia. Diaelokuva on paljon herkempi oikealle valotukselle. Tämä kyky käyttää suurennuslasia tulostuksen tuottamiseen antaa paljon paremman kontrastin kontrastia ja paikallista kirkkautta varten tuloksena olevassa tulostuksessa. Negatiiveja esiintyy usein valossa pidettäessä, jolloin niiden kontrasti on paljon pienempi kuin diafilmeillä, mutta tarkasteltaessa negatiivia välipalana polulle tulosteeseen, jossa sinulla on kontrastin hallinta, tämä ei ole niin huono kuin miltä näyttää. Moderni värigegatiivinen elokuva kehitetään tyypillisesti C41-prosessissa.

Diaelokuvaa käytetään tyypillisesti heijastettaessa pintaan katselua varten. Sen jäljentäminen kemiallisesti on melko vaikeaa - aiemmin oli tapoja tehdä se käyttämällä ei enää saatavana olevaa Ilfochromea tai tehdä kansainväliseksi - ja koska tällaiset tulosteet tehdään yleensä digitaalisesti. Kun digitaalinen skannaus ei ollut vielä levinnyt, diaelokuva oli yleensä viimeinen keino, jos haluat tulostaa. Diafilmit ovat usein suosittuja, koska niillä on suuri kirkkaus ja värikylläisyys negatiivisiin verrattuna sekä tyypillisesti erittäin hieno kalvorake. Ne ovat suurempia kontrasteja (ja siten valotuksen leveysaste on pienempi), mikä on hienoa tylsillä päivillä, mutta voi johtaa puhallettuihin varjoihin tai kohokohtiin kirkkailla aurinkoisilla päivillä. Tästä syystä monet ihmiset alivalottavat diaelokuvaa kolmanneksella tai puolella pysähdyksellä. Tätä lisävaikeutta saada hyvää valotusta ei pidä pitää huonona, anteeksiantamattomampi luonne on hyvä tapa aloittaa oppiminen mittaamaan valo oikein. Moderni diafilmi käyttää E6-prosessia, jonka kehittämisessä on enemmän vaiheita kuin C41: ssä ja sellaisenaan kestää kauemmin, koska kylpyjä on enemmän. Joskus on vaikeampi löytää laboratoriota, joka pystyy käsittelemään E6: ta, vaikka sarjoja on saatavana yrityksiltä, ​​kuten Tetenal, jos haluat kokeilla sitä kotona.

35 mm: n käsikirjasta:

Valonlähteen sovittaminen filmityyppiin on kriittinen dioilla. Saatat joutua korjaamaan suodattimia objektiivin päälle. Värilliset negatiiviset elokuvat ovat suvaitsevaisempia, koska voit tehdä värejä korroosion aikana tulostusvaiheessa, mutta on silti parasta käyttää sopivaa suodatinta muihin valonlähteisiin kuin päivänvaloon tai salamaan.

Diaelokuvat ovat tyypillisesti väritasapainossa päivänvalossa tai heijastuksessa käytetyissä volframivalolähteissä, ja niitä on käytetty kontrastivaatimusten vuoksi useilla eri nopeuksilla. Diaelokuvan herkkyys kontrastille tarkoittaa, että skannerien on määritettävä lampun kirkkaus tarkemmin kuin negatiivisilla elokuvilla, mutta tämä ei ole ongelma nykyaikaisessa elämässä, koska sitä käsitellään meille skannausohjelmistossa / laitteistossa. Nämä kaksoisominaisuudet, jotka ovat suurempaa kontrastia ja elävien värien suurempaa toistoa, tarkoittavat, että diaelokuvan skannaukset näyttävät yleensä tarvitsevan vähemmän jälkituotantoa tai valmiita valmiiksi.

35 mm: n käsikirjassa mainitaan myös, että diafilmi kärsii vähemmän värivirheistä yli sekunnin valotuksilla.

Siitä huolimatta tekninen keskustelu hajottaa jonkin verran elokuvan kokeilemisen hauskaa. Voit esimerkiksi saada uskomattoman tyydyttyneitä värejä kuvaamalla negatiivisen negatiivisen elokuvan ja kehittämällä sitä E6: ssa, diakäsittelykemikaaleissa. Tätä prosessia kutsutaan ristiprosessoinniksi tai XPro, ja se on hauska kokeilutapa.

Lähteet:

  • Kodak Creative Photography: käytännön opas kuvien ottamiseen, Chancellor Press, 1993
  • 35 mm: n käsikirja, Michael Langford, Ebury Press, 1987

Huomaa: Tarkistin myös Ilford Manual of Photography Sixth Editionin, Focal Press, 1971, mutta siinä tuskin mainitaan läpinäkyvyyskalvoa lukuun ottamatta niiden käyttöä Magic Lantern Projection -esityksissä. Negatiivis-positiiviset prosessit ovat olleet olemassa Henry Fox Talbotista lähtien, mutta samaan aikaan (1839) Ranskassa Louis Daguerre ilmoitti positiivisesta daguerotyyppiprosessistaan, joka alun perin levisi paljon laajemmin . Positiivisista-negatiivisista prosesseista tuli vähitellen suositumpia noin vuoden 1860 jälkeen, daguerotyyppi oli melkein kuollut suosionsa, koska pitkät valotusajat olivat epäkäytännöllisiä aikana, jolloin muotokuvauksen markkinat olivat kukoistavat.

Oddthinking
2010-07-22 08:35:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yksi dia & -kalvofilmien tärkeimmistä haitoista on kyky selata tuloksia rennosti.

Isäni piti diafilmiä monien vuosien ajan sen laadun ja sen seurauksena monet hänen elokuvistaan perhekuvat on lukittu diasäiliöihin, joita ei ole nähty vuosia, kun taas hänen tulosteensa ovat selattavissa albumissa milloin tahansa.

Ehdotan, että dioja on helpompi selata kuin negatiivisia elokuvia. Minulla on tapana saada diat tulostetuksi ja käsittelemäksi (ja skannatuksi) oletusasetuksena käyttämässäni laboratoriossa, joten voit silti skannata tyhjästi tulosteita.
Luulen, että vertaat eri asioita (elokuva ja tulosteet). Dioja on paljon helpompi "lukea" kevyellä pöydällä kuin negatiivisia.
Otan kohta (t). Jos lopullinen määränpää on joka tapauksessa painettu, vastaukseni ei ole voimassa.
gabr
2010-07-22 12:19:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Toinen ero - negatiivinen elokuva on tummempi kuin diafilmi, ja siksi sitä on vaikea skannata kunnolla. Tarvitset laadukkaan skannerin, jolla on vahva valonlähde negatiivisen elokuvan skannaamiseen. (Tarvitset tietysti laadukkaan skannerin diafilmin tummien osien kunnolliseen skannaamiseen, mutta joskus voit käsitellä yksityiskohtien menetystä pimeillä alueilla.)

Vastustan väitettä, jonka mukaan negatiivinen elokuva on tummempi. Se on tummempaa tärkeimmillä alueilla, jotka ovat yleensä keskisävyjä kohokohtiin, ja tarvitset skannerin, jolla on hyvä Dmax, saadaksesi yksityiskohtia noilta alueilta. Tämä aiheuttaa myös enemmän melua näillä alueilla, toisin kuin diat. Tiheyden suhteen diat todennäköisesti voittavat.
@Karel: Se on ehkä parempi muotoilu, sovittu.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 2.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...