Tarkentaminen manuaalisesti, jopa optisella etsimellä *, on erittäin hankalaa tehdä tarkasti. Elokuva-järjestelmäkameroilla oli yleensä jaettu prisma, mikä mahdollisti tarkemman manuaalisen tarkennuksen, koska automaattitarkennusobjektiivit ja rungot eivät olleet niin yleisiä silloin. Jaettu prisma rikkoi epätarkan elementin vaakasuorassa, jolloin voit saavuttaa tarkan tarkennuksen kohdistamalla kuvan osan kaksi puolta, mikä on paljon helpompi tehtävä kuin mitata onko jotain epäselvää.

A nopea Google tuo esiin tämän lisävarusteen, jonka avulla voit käyttää jaettua prismaa D5000: ssa, joten sinun kannattaa harkita lisävarusteen kustannuksia (mahdollisten lisävarusteiden mahdollisten optisten sivuvaikutusten ohella) ) AF-objektiivin lisäkustannuksia vastaan.

* Haluan lisätä, että live-näkymä on erittäin hyvä vaihtoehto ja todennäköisesti tarkin käytettäessä zoomaustoimintoa, mutta 'optisella katseluohjelmalla' tarkoitan toisin kuin digitaalikuvaan, joka on yleinen silta-kameroissa ja joissakin kompakteissa.

Henkilökohtaisesti vaihdan sen millisekunnissa. Vaikka käytin täysin manuaalisesti tarkennettua 35 mm: n kameraa yli kymmenen vuoden ajan, en koskaan palannut takaisin.

Jos kamerasi avulla voit hallita ISO-aukon nopeuden kolmioa manuaalisesti, vaihdetta on muutama muutos, joka voi johtaa tehokkaisiin oppimiskokemuksiin. Edellyttäen, että kamerasi avulla voit helposti hallita valotuskolmiota, kaikki muu oppimiskokemus koskee oman työn kritisointia, päättämistä siitä, mistä pidät nykyisissä ponnisteluissasi ja miksi. Kehitetään tekniikoita, jotka auttavat tuottamaan enemmän haluamiasi kuvia, ja työskentelemään sen selvittämiseksi, kuinka kääntää alussa mielessäsi näkyvä kuva vastaavaksi kuvaksi lopputuloksessa.

Vaihda AF-objektiiviin. Manuaalisessa tarkennuksessa ei ole luonnostaan ​​vikaa, mutta se ei sinänsä paranna valokuvaustasi.

Jotkut ihmiset pitävät manuaalisesta tarkennuksesta, koska se pakottaa heidät hidastamaan ja harkitsemaan valokuvien ottamista. Mutta siihen on muitakin tapoja.

Automaattinen tarkennus on erittäin arvokas ominaisuus. Manuaalisen tarkennuksen käyttö voi joskus olla todella vaikeaa terävimmän tarkennuksen saamiseksi, ja automaattitarkennustekniikka on nykyään uskomattoman tarkka. Tällaisen nopean linssin syväterävyys takaa tarkan tarkennuksen olevan myös paljon tärkeämpää. Tarkkuus ei myöskään ole ainoa huomioitava asia; nopea keskittyminen on myös hyödyllistä. Tiedän, että mainitsit, että se on enimmäkseen muotokuvia varten, joten sinun ei todennäköisesti tarvitse paljon liikkua, mutta et koskaan tiedä.

Sitten on muita näkökohtia kuin automaattitarkennus. Jälleen en tiedä paljon linsseistä, mutta uudemmalla rakenteella etsit yleensä paremmin rakennettua linssiä, parempaa lasia ja parempaa kestävyyttä. Henkilökohtainen suositukseni olisi vaihtaa. 80 dollaria on melko pieni hintahyppy, varsinkin kun otetaan huomioon linssien suhteelliset kustannukset yleensä.

Mitä tulee MF: ään, joka auttaa sinua tulemaan paremmaksi valokuvaajaksi, en usko, että se liittyy suoraan, mutta jos teet Vaihda ja valitse se, että automaattitarkennus on aina mahdollista poistaa käytöstä. Toisinaan sinun on pakko käyttää manuaalista tarkennusta, kuten heikossa valaistuksessa, joten sinun ei tarvitse huolehtia siitä, että tulet liian riippuvaiseksi automaattitarkennuksesta.

Henkilökohtaisesti riskin menettää hyvä laukaus, koska minulla ei ole automaattitarkennusta, ei kannata 80 dollaria

Manuaalisen tarkennuksen linssin käyttö ei paranna valotusta tai sommittelutaitoa; parhaimmillaan se opettaa sinua keskittymään tehokkaammin.

Jos haluat automaattitarkennuksen, käytä 80 dollaria. Jos et näe itsesi koskaan tarvitsevan sitä, tallenna 80 dollaria.