Digitaalikameroissa se johtuu puhtaasti historiallisista syistä - 35 mm oli elokuvakameroiden ja elokuvien hallitseva koko. Siksi, miksi elokuvakamerat päätyivät 35 millimetriin, suosittelen, että Wikipediassa 35 mm: n filmi ja 135 filmi ovat hyvä aloituspaikka. On myös syytä huomata, että "35 mm" ei itse asiassa ole kuvan koko, joka on 36 x 24 mm, vaan elokuvan leveys.

Se ei todellakaan ole suurin käytettävissä oleva anturi - joukko yrityksiä (Hasselblad , Phase One, Pentax) valmistaa "keskikokoisia" antureita, jotka ovat yli 35 mm: n antureita.

Koska elokuvakameroiden vakiokoko oli pitkään 135 filmiä, jonka leveys on 35 mm, mukaan lukien rei'itykset, ja jättää tarpeeksi tilaa 36x24 mm: n negatiivikoolle. Koska minkä tahansa tietyn polttovälilinssin näkökenttä (FoV) määräytyy sen elokuvan tai anturin koon mukaan, johon kuvapiiri heijastetaan, ajan mittaan erilaiset polttovälilinssit liittyivät valokuvaajiin 'mielet, joilla on vastaava FoV kyseiselle polttovälille, kun niitä käytetään 35 mm: n elokuvakameran kanssa. Yhdistämällä muun kokoiset digitaaliset anturit lineaariseksi suhteeksi 36x24 mm: n 'täyden kennon' kennon kokoon, se tekee tehtäväksi määritellä vastaava näkökulma (AoV) tietylle polttovälilinssille yksinkertainen harjoitus kerrotaan pienemmän anturin rajauskerroin objektiivin polttovälillä.