Kysymys:
Mitkä melunpoistotyökalut toimivat parhaiten ja miksi?
gabr
2010-07-16 11:25:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voiko kukaan suositella hyviä melunpoistotyökaluja, ilmaisia ​​ja kaupallisia? Pitäisi tukea RAW- ja JPEG-tiedostoja. Ovatko tietyt työkalut parempia kuin toiset tietyissä tilanteissa? Integroituuko jotkut paremmin muihin ohjelmistoihin? Toimivatko laajennukset tai erilliset erilliset NR-ohjelmat huomattavasti paremmin kuin RAW-muuntimiin rakennettu melunvaimennus?

Olet saanut paljon hyviä vastauksia. Latain Noise Ninjan, Noisewaren ja yhden muun kokeiluversiot, joiden nimi tällä hetkellä paeta minua. Huomasin, että jos melunvaimennusasetusten säätäminen Adobe Camera Raw -sovelluksessa tulisi hyvin, hyvin lähelle mitä tahansa näistä paketeista voisi tarjota. Ostin Noisewaren, kun minun piti levittää NR erissä satoihin erilaisiin valokuviin, jotka on kuvattu eri olosuhteissa. Se oli rahaa vastaan ​​aika -päätös. Noiseware sopii mukavasti työnkulkuun mukautetuilla Photoshop-toiminnoilla, ja minulla oli jo kokemusta saman yrityksen tekemästä Portraitureista.
Toinen kohta Noisewaren hyväksi on, että kun päivitin 64-bittiseksi käyttöjärjestelmäksi ja 64-bittiseksi Photoshopiksi, voisin ladata Noisewaren 64-bittisen version ilmaiseksi. Tuolloin Noise Ninja halusi ylimääräistä rahaa siirtyäkseen 64-bittiseen versioon.
Järjestelmänvalvojat: Voisimmeko suojella sitä sen sijaan, että sulkisimme tämän kysymyksen aiheen ulkopuolelle?
Yksitoista vastused:
#1
+9
user1681
2010-11-08 16:43:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lightroom 3 on melko hyvä viime aikoina.

+1 Katso lightroomiin. Luin nyt useita arvosteluja Noise Ninjan ojitussa olevista ihmisistä, koska lightroom on saanut niin hyvää ja integroituneempaa.
+1 Lightroom 3: lle. LR2: n kanssa heidän melunvaimennus oli melko heikko, mutta LR3 työntää todella kirjekuorta. Olen pystynyt puhdistamaan joitain erittäin meluisia kuvia, jotka on otettu ISO1600-standardilla, joita ei voitu korjata aiemmin.
Toinen +1 LR3: lle. Olen tottunut niin paljon Lightroomin työnkulkuun, ja olen yhä haluttomampi joutumaan ponnistelemaan ulkoisen NR-tuotteen (joko itsenäisenä tai PS-laajennuksena) herättämiseksi, mutta LR3: n kanssa olen nyt täysin mukava kuvata Canoniani 350D ISO800: lla ja uudemmalla (kun olosuhteet sitä edellyttävät) tietäen, että LR3 pystyy edelleen tekemään ihmeitä.
#2
+7
Royi
2010-07-16 12:52:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Luulen, että Topaz Denoise ja Imagenomic Noiseware ovat parhaita. Kirjoitin perusteellisen arvostelun edellisestä Topaz Denoise -sivustosta (se on hepreaksi, mutta Google-käännös tekee siitä luettavan ja ymmärrettävän englanniksi). Sen pitäisi olla vielä parempi nyt (versio 4).

Kustannus? Onko olemassa ilmainen versio tai kokeiluversio?
Molemmat maksavat rahaa. Molemmilla on 30 päivän kokeilu. Siirry osoitteeseen: http: //www.topazlabs.com tai http: //www.imagenomic.comNauti.
olen käyttänyt myös topaasi-denoa - se on erittäin vaikuttava
#3
+5
reuscam
2010-07-16 17:39:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Käytän Noise Ninjaa. Minulla ei ole kokemusta toisista, joten en ole varma kuinka vertailla sitä, mutta se tuntui melko helppokäyttöiseltä, vaikkakin hieman ylivoimainen tarjolla olevien ominaisuuksien ja hallintalaitteiden ehdot. Luulen, että koti itsenäinen on noin 35 dollaria. Voit ostaa plug-in-versioita myös Photoshopiin jne.

Noise Ninjassa on sisäänrakennettu Bibble.
Mikä on Raamattu?
Bibble on RAW-editori, käytin sitä jonkin aikaa (v4 ja v5) ennen siirtymistä LR: ään. Katso http://www.bibblelabs.com/
Jos Bibble-verkkosivusto katoaa, Corel osti Bibble-yhtiön tammikuussa 2012 ja myydään nyt AfterShot Prona.
#4
+3
gabr
2010-07-16 15:39:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En tiedä parhaasta, mutta pidän aivan NeatImagesta. Windows 32/64 ja Mac OS X, laajennuksilla Photoshopia ja Aperturea varten. Hinnat alkavat 29,90 dollaria / 24,90 euroa, ja siellä on myös Demo -versio.

Olen saanut hyviä tuloksia NeatImage-palvelun kanssa, mutta nyt kun työnkulkuni on siirtynyt Lightroomiin, käytän sitä vain.
Olen Dave Van den Eynden kanssa. Minulla on NeatImage, ja se toimii hyvin, mutta siirtyessäni LR3: een käytän harvoin muita erityisiä NR-työkaluja kuin LR3: n tarjoamat.
#5
+1
D. Lambert
2010-11-08 20:49:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minulla on kunnolliset tulokset DxO Optics Prolla. En ollut kuullut NeatImagesta, mutta se näyttää myös melko hyvältä.

#6
+1
Michael C
2013-02-02 18:53:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tässä on linkki Canonin Digital Photo Professional -ohjelman version 3.12 käyttöoppaaseen.

http://gdlp01.c-wss.com/gds/1/0300009841/01/dpp312 -11w-fi.pdf

(Minulla ei ole vielä tarpeeksi mainetta lisätäksesi kommentteja jonkun muun vastaukseen.)

Tämä on melko hauska vuonna 2020, ja edustaja on 147k :).Onnittelut Michaelille ja kiitos monista mielenkiintoisista kommenteista!
#7
  0
chills42
2010-07-16 17:44:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos kuvaat Canonia, heidän kameroidensa mukana toimitettavassa "Digital Photo Professional" -ohjelmistossa on oikeastaan ​​melko kunnollinen melunpoistotyökalu.

linkki osoittaa 404 sivulle, ehkä Canon muutti sitä
Canon poisti ilmeisesti kyseisen sivun, eivätkä ne näytä korvaavan sitä muilla tiedoilla. Olen päivittänyt linkin osoittamaan Wikipediaan.
kyllä, yritin etsiä linkkiä Canonin verkkosivustolta, mutta en löytänyt yhtään
#8
  0
labnut
2010-11-08 16:18:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Melunpoistotyökalut perustuvat enimmäkseen aallot denoise-tekniikkaan.

Voit hankkia hyvän wavelet denoise -laajennuksen Gimpille
Gimp wavelt denoise -laajennus

Tämän avulla voit säätää melunvaimennusta itsenäisesti Y: ssä, Cb- ja Cr-kanavat

#9
  0
K''
2012-05-10 01:51:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No, tämä vastaus on ehkä liian myöhäistä, koska kysymys on esitetty melkein vuoden ajan, mutta muiden puolesta, jotka etsivät tätä verkkosivustoa etsimällä melunpoistotyökalua, suosittelen todella Noisewareia osoitteesta Imagenomic. Mielestäni se on toistaiseksi paras melunpoistotyökalu, eikä se heikennä valokuvan terävyyttä paljon. Se on nyt versiossa 5.

#10
  0
Gillie Bengough
2012-05-10 19:59:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Toinen myöhäinen vastaus. Minusta Capture NX2: n melusäädin on erittäin hyvä, joten minun pitäisi kuvitella, että saman yrityksen Dfine 2.0 kannattaa ilmaista 15 päivän kokeilua. Sen avulla voit käyttää kohinanvaimennusta missä haluat, mikä helpottaa melun poistamista joillakin kuvien alueilla säilyttäen samalla yksityiskohdat ja terävyyden.

#11
  0
Pete
2012-05-12 23:01:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ostin äskettäin Nik Dfine 2.0: n ja olen todella vaikuttunut tuloksista. Se tekee todella hyvää työtä melun poistamiseksi ja pitää silti terävät yksityiskohdat kuvassa. Se toimii erittäin paljon paremmin kuin Aperture 3: n melunvaimennus.

Voit hankkia sen Photoshopin, Lightroomin ja Aperturen laajennuksena. Kokeilua on 15 päivää, joten voit kokeilla sitä.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 2.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...