Kysymys:
Mitä minun pitäisi ottaa huomioon, kun valitsen jatkuvan valaistuksen vs. strobot studiokuvaukseen?
ahockley
2011-02-16 05:51:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos haluaisi aloittaa studiovalokuvauksen (ajattelen esimerkiksi muotokuvia, pääkuvia, ehkä lemmikkejä jne.), mitkä ovat näkökohdat valittaessa, käytetäänkö jatkuvaa valaistusta vs. ?

Harkitsetko vain 'kuumia valoja' vai toivoisitko myös päivänvalossa tasapainotettujen jatkuvien valaisimien arviointia? 'Kuumat valot' on slangitermi, BTW ... Ehkä haluat harkita sen kutsumista kysymykseen? Tai ei. Vain ajatus...
Hyvä asia Jay - muotoilen kysymyksen uudelleen poistaaksesi ammattikieltä hieman.
Seitsemän vastused:
Matt Grum
2011-02-16 15:24:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Studio-strobot :

  • + Lisää valoa tarkoittaa pienempää ISO-arvoa, suurempaa aukkoa jne.
  • + Voi pysäyttää liikkeen
  • + Voi ylittää ympäröivän valon, mikä tarkoittaa, että voit jättää huoneen valot palamaan nähdäksesi, mitä olet tekemässä
  • + Suurempi valikoima salamalaitteita / lisävarusteita / valaistuksen muokkaajia
  • + Voi käytettävä akun kanssa sijaintikuvien kuvaamiseen
  • - Täytyy laukaista jotenkin
  • - Valotuksen asettamiseksi on käytettävä salamamittaria tai testikuvia
  • - Voi olla liian kirkas (joillakin on rajalliset mahdollisuudet virran katkaisemiseksi oikealle)
  • - Aloittaminen voi olla kalliimpaa

Jatkuva valaistus vahva>

  • + Voidaan tehdä halvalla käyttämällä talon ympärillä olevia varusteita
  • + Voi käyttää kameran mittausjärjestelmää
  • + Voidaan käyttää myös videoille
  • + Ei tarvitse laukaista
  • - Rajoitettu teho
  • - Voi valmistaa aiheesi
  • - Korkea ympäristön valo voi olla ei-toivottua työskennellessä
  • - palovaara kotitekoisten modien kanssa!
  • - Joillakin loisteputkilla voi olla väriongelmia
+1 ylivoimaiseen ympäristöön! Se saattaa kuulostaa pieneltä, mutta tietää, että (käytännössä) kaikki kuvan valot ovat siellä, koska panit sen sinne, ei siksi, että sinulla sattuu olemaan valaisin tietyssä paikassa, on iso asia.
John Cavan
2011-02-16 07:09:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Annan sinulle kokemukseni ...

Aloitin halogeenivalojen käytöstä, koska ne olivat halpoja, mutta ne ovat erittäin kuumia ja käyttävät paljon virtaa. Siitä huolimatta voisin saada erittäin voimakkaan valaistuksen, vaikka, huomioi, menin "Home Depot" -reitille täällä. Huomasin kuitenkin, että minulla ei ollut todellista tehokasta tapaa suorittaa valomodifikaatioita (suodattimet, gobot, ristikot jne.) Ilman tulipalovaaraa. Joten sitten sain hyvin perustavanlaatuisen Westcott-asennuksen, joka käytti suuritehoisia CFL-lamppuja. Sarjassa oli kaksi jalustaa, päät ja softboxit. Ei paha, näytti siltä, ​​mutta saadakseni kunnollisen suljinnopeuden lasten kuvaamiseen, minun piti pumpata ISO liian paljon mielestäni, mieluummin matala ISO studiossa. Nämä kaksi vaihtoehtoa kärsivät myös valon määrän ja sen keston hallinnan puutteesta, ja nämä ovat tärkeitä tekijöitä liikkeen pysähtymisessä ja luovassa valaistuksessa. Ne kuitenkin irrottavat kamerasi valosta ja antavat sinulle liikkumisvapautta.

Kaikki nämä heikkoudet kuitenkin johtivat minut lopulta strobeihin. Ostin pari Alien Bees B800 -stroboa jalustoilla ja sateenvarjoilla, lisäsin sitten softboxin, oktaboksin ja ruudukot. Näiden avulla pystyin saamaan paljon paremman valon hallinnan, erityisesti keston ja voimakkuuden. Kiinnitin heidät radiokäynnistimillä ja sain jatkuvan antaman langattoman liikkumisen vapauden. Ne maksavat melko vähän enemmän, vaikkakaan ei varsinkaan, kun verrataan suuritehoisiin nopeusvaloihin, mutta joustavuus oli sen arvoista minulle, ja minun on sanottava, että ostokokemukseni Alien Beesin kanssa oli vertaansa vailla, heillä on suositteluni kuluttajille jos he haluavat sitä.

Käytän silti edelleen Westcott-varusteita, se on todella kätevä tuotetyyppisiin valokuviin, taustavaloihin ja vastaaviin toimintoihin, en vain käytä niitä avaimena tai täytä valon valinta. Kuumavolframivalaisimet ovat kuitenkin palanneet yleiseen työpajaan, koska en vain koskaan harkitsisi niiden käyttöä uudelleen. Tosin niitä ei ollut omistettu valokuvaukseen tai videokuvaukseen, mutta en vain ole kiinnostunut pumppaamaan niin paljon lämpöä pienestä tai ilman hyötyä.

Joten, aivan kuten jalustan matka heikosta vahvaan, minä epäilet, että jos aloitat halvimmalla vaihtoehdolla, siirryt ketjuun nopeasti ja viettää paljon turhaan matkan varrella. Jos et ole valmis loppumaan strobokustannuksista juuri nyt, mutta sinulla on hyvät voimanopeusvalot, voit itse haluta aloittaa heijastimilla, jotta saat pomppua täyttöä varten ja siirtyä sieltä ylöspäin. Ainakin käytät silti heijastimia, kun saat isommat aseet, mikä on mielestäni väistämätöntä, jos nautit muotokuvauksesta.

user2719
2011-02-16 13:23:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lämpö on yksi asia - ja voit kiertää sen kylmillä valoilla (loisteputki, LED tai HMI) - mutta suurin ero on minulle se, että jatkuvan valaistuksen on oltava melko kirkas, jotta voidaan käyttää suhteellisen matalia ISO-arvoja ja kohtuulliset suljinnopeudet. Se on vain epämukavaa kaikille - ja se johtaa kurkkuun ja nuo rakastetusti junkie-tyyliset tarkat oppilaat, joita kaikki rakastavat niin paljon. Toki, voit korjata ne postitse, mutta miksi? Pelkkä oppilaan koko tekee salamasta kannattavaa muotokuvien tekemiseen - ihmiset näyttävät olevan paljon ystävällisempiä ja lähestyttävämpiä suurempien oppilaiden kanssa.

Salaman avulla voit myös työskennellä liikkeen kanssa, olipa sitten tarkoitus antaa elämää hiuksille tai vaatteille tai kaapata lyhyimmät ilmaisut. Voit tehdä sen myös jatkuvalla valaistuksella, mutta se tarkoittaa joko tasojen pyörittämistä aurinkopinnan kirkkauteen saakka tai postimelun (tai viljan, jos kuvaat elokuvaa) käsittelyä. Tämä riippuu oletettavasti myös ammuntatyylistäsi, mutta suurin osa ammutuistani oli noin f / 5.6 tai f / 8 ja tiukasti kehystetty - sinun ei tarvitse olla f / 1.2: ssa saadaksesi DoF: n, jolla on kohde tarkennettuna vähän tai ei lainkaan taustan yksityiskohtia, jos kohde / bg-erotus riittää taustan valaisemiseksi erikseen. (Nopea linssi tekee kriittisen tarkennuksen saavuttamisen kuitenkin paljon helpommaksi, jos objektiivi ei muuta tarkennusta.)

Studio-salama on lähtötasolla kalliimpaa kuin jatkuva valaistus, mutta sen ei tarvitse olla niin törkeää. On olemassa useita arvostettuja "off" -brändejä (ainoa asia, joka on "pois", on se, että ne ovat yleensä suoramyyjiä eikä vähittäismyymälöiden kautta), kuten Paul C.Buffin AlienBees- ja White Lightning -linjat. "nimien" lähtötason yksiköinä, kuten Elinchromin DLite-sarja, joka päästää sinut peliin noin kunnollisen zoomausobjektiivin hintaan. Ne ovat usein halvempia kuin vastaavat "tuotemerkin" jatkuvan valaistuksen sarjat. Ainoa haittapuoli, jonka tiedän, on se, että niitä on todella vaikea kaksinkertaistaa videokäyttöön (vaikka mallinnusvalot ovat riittävän kirkkaita ...).

+ 1 kuristukseen ja oppilaisiin. Minulla on ollut malleja, jotka työskentelevät jatkuvalla valaistuksella, jotka olivat todella hyviä studiosalamien alla.
Pat Farrell
2012-04-17 07:14:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On toinenkin yleinen jako, luet kuumia valoja ja välkkymiä. Stroboja on kuitenkin ainakin kahta päätyyppiä: Studio-strobot (yleensä virtalähteenä akut tai verkkovirta) ja salamavalot (pienet paristokäyttöiset strobot).

Monet ammattivalokuvaajat käyttävät ja suosivat salamavaloja (David Hobby, Joe McNally, Syl Arena). Katso heidän sivustoistaan ​​tietoa.

Käytän salamalaitteita, kolmea LP160-mallia ja muinaista Vivitar 285. Pidän niiden pienestä koosta ja edullisista hinnoista. Ne ovat yllättävän joustavia.

Minulla voi olla yksi tai kaksi PB Einsteinia tulevaisuudestani, mutta saan uuden LP160 vuotta ennen sitä.

Luulen, että salamavalot voivat tehdä työn pienemmällä rahalla, mutta jotkut ihmiset ajattelevat, että suuret yksilohkot sanovat "ammattilainen" tärkeillä tavoilla

Craig Walker
2011-02-16 06:41:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kokonaisvalon teho verrattuna energiankulutuksen / lämmöntuotantoon.

On syytä, että kuumia valoja kutsutaan "kuumiksi"; ne tuottavat paljon lämpöä valoyksikköä kohti, erityisesti verrattuna strobeihin. Ja lämpö ei tee kenellekään mitään hyvää. Siksi strobot ovat suosituimpia still-valokuvissa, ja kuumia valoja käytetään useammin videoihin (joissa strobot eivät ole vaihtoehto).

Donald Gibson
2016-11-12 02:47:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Toinen näkökohta on valon väri. Vaikka yksivalot ja salamat ovat 5500–8000 K ja näyttävät hyvin valkoisilta, melkein mikä tahansa kotitalouksien valaistus tuottaa valoa välillä 2500–5000 K, mikä näkyy keltaisena tai oranssina sävynä kuvassa.

LED-valaistus on kulkenut pitkälle äskettäin monien kulutustuotteiden kanssa, jotka ovat käytettävissä apuna studiossa. Esimerkiksi vastaavia 500 W: n työvaloja on saatavana halvoilla ja hyödyllisillä jalustoilla. Jos kaivaa ympäriinsä, siellä on myös suuritehoisia ruuvikiinnitteisiä LED-lamppuja, esim. Savage 30W ja 50W sekä varusteet (esim. Gary Wong) asennettaviksi kevyelle jalustalle ja pitämään sateenvarjoa. Nämä nykyaikaisemmat LED-lamput käyttävät tehokkaita siruja, joiden värilämpötila on noin 5500 K.

Jos olet kiinnostunut eksoottisemmasta, on olemassa studio-LED-järjestelmiä, jotka mahdollistavat värien säätämisen ohjaamalla punaista, vihreää ja sinistä komponenttia . LED-studiolampuilla voi myös olla kyky hyväksyä geelejä ja muita modifioijia.

WayneF
2016-11-12 03:38:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jatkuva valo on himmeä valokuvan suljinnopeudella. Asetelmiin / pöytätöihin, joissa voit käyttää yhden sekunnin suljinnopeutta ilman ongelmia, jatkuva tarjoaa edun, että näet sen (suunnitellaksesi sen) ja kamera voi mitata sen. Mutta muotokuvien kohdalla olet aina korkeampi ISO, pienempi suljinnopeus ja laajemmat aukot kuin haluat. Eräänlainen jatkuva taistelu.

Tästä syystä salama on suosittu tapa muotokuviin (kohteet, jotka saattavat liikkua). Salama sallii ISO 100: n, f / 8: n helposti 1/200 sekunnissa, kun jatkat, rukoilet todennäköisesti, että ISO 800, f / 2,8 1/30 sekunnissa voi olla tarpeeksi hyvä. Joten käytännössä on erittäin hyvät kertoimet, että jatkuvalla tavalla joko muunnat vilkkumaan pian tai luovutat siitä pian. Flashia käytetään eri tavalla, joten kuten kaikki muutkin, siellä on yksi tai kaksi asiaa, jotka on opittava. Sinun on otettava testikuvaus nähdäksesi tuloksen, ja tarvitset mittarin jokaisen valon tason asettamiseksi (jotta tiedät mitä he tekevät). Voit kuitenkin yksinkertaistaa asetuksia mittarilla saadaksesi sitten odotuksesi (voi toistaa sen tarkasti seuraavalla kerralla).

Jotkut näytteet "jatkuva vs. salamateho" osoitteessa http: // www.scantips.com/lights/flashbasics2a.html



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 2.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...