Kysymys:
Kuinka asetan oikean valotuksen kuun yökuville?
BigEndian
2010-07-16 09:05:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kaikki yritykseni saada hyvä laukaus täyskuusta DSLR-kamerallani johtavat ylivalottuneeseen ympyrään mustalla taustalla. Olen kokeillut jalustaa, laukaisinta kauko-ohjaimella, matalaa ISO-arvoa ja pitkää valotusta, mutta mikään ei ole toiminut toistaiseksi.

Mikä ISO-arvon ja valotusajan yhdistelmä tuottaa hyviä tuloksia?

Haluan erityisesti saada täysikuun punertavalla vaikutuksella, kun se on lähellä horisonttia.

Tähän on vastattu monta kertaa täällä. Esimerkiksi http://photo.stackexchange.com/a/40293/7603. Pohjimmiltaan ISO 200, 1/125 s, f / 8 tai vastaava.
Tämä artikkeli on yksi parhaista, mitä olen nähnyt tietylle valokuvausaiheelle. Kiitos kaikille osallistuneille ja kommentoineille. Olen ehdottomasti oppinut.
21 vastused:
#1
+94
jrista
2011-01-12 10:24:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuu voi olla hankala aihe. Se on erittäin kirkas aihe verrattuna muuhun yön taivaaseen. Se on myös liikkuva kohde, ja se liikkuu tarpeeksi nopeasti, jotta se voi olla ongelmallista. Sen kirkkaus muuttuu kuukauden ajasta riippuen. Jos haluat kaapata muita elementtejä kuu-kohtauksessa, valotus voi tulla melko monimutkaiseksi.

alt text

Yllä oleva kuva otettiin viime marraskuun 8. päivänä noin kello 19.00 ... melko uusi kuu. Se kuvattiin Canon EOS 450D: llä Canon EF 100-400mm L -sarjan objektiivilla @ 400mm, f / 7.1 ja ISO 800 1/2 sekunnin ajan. Tämä altistumisaika oli välttämätön pilvien paljastamiseksi tarpeeksi luomaan etualan puiden latvojen siluetti eikä kuun itse ylivalottaminen. Se oli melko hankala laukaus, ja loppupuoliskon loppuosa paljastui hieman yli.

Käytettävien asetusten määrittäminen kiehui ehkä kahteen asiaan. Millä halusin säveltää kohtaukseni ja kuinka kauan minun oli otettava kuva. 400 mm: n kohdalla kuun liike taivaan yli kohoaa melko vähän, ja korkeintaan sinulla on noin 0,8-1 sekuntia, ennen kuin liike hämärtää yksityiskohtia. Halusin paljastaa riittävän kauan, että kuun peittävät pilvet olivat riittävän kirkkaita näyttämään puiden latvojen siluetteja. Halusin myös saada jonkin verran maapalloa pimeässä osassa (halu, joka todella työnsi sitä ... ja päädyin valitsemaan tässä tapauksessa hieman liian korkean valotuksen, koska 1 / 4-1 / 6th of toinen olisi todennäköisesti ollut parempi, tai ehkä ISO 400 eikä ISO 800.)

Ei ole olemassa yhtä oikeaa valotusasetussarjaa, joka aina paljastaa kuun oikein. Sen kirkkaus riippuu muutamasta tekijästä, lähinnä vaiheesta, sijainnista taivaalla ja siitä, mitä haluat tarkalleen paljastaa (ts. Vain kuu tai kuu, jossa on jonkin verran maapalloa.) Tässä on taulukko digitaalikameroiden perusvalotuksesta, olettaen, että aukko on f / 8, joidenkin kokemusten perusteella (huomaa, että kunkin vaiheen ero ei ole täsmälleen yksi pysäkki, asteikko pyrkii hieman vinoutumaan, kun saavutat täysikuu):

  Perusaukko: f / 8ISO | Puolikuu | Neljännes | Puolet | Gibbous | Täysikuu | ----------------------------------------------- -------------- 100 | 1/2 | 1/4 | 1/8 | 1/15 | 1/30 | 200 | 1/4 | 1/8 | 1/15 | 1/30 | 1/60 | 400 | 1/8 | 1/15 | 1/30 | 1/60 | 1/125 | 800 | 1/15 | 1/30 | 1/60 | 1/125 | 1/160 | 1600 | 1/30 | 1/60 | 1/125 | 1/160 | 1/300 |  

Tässä taulukossa on tarpeeksi helppoa tehdä ekstrapolaatioita erityistilanteisiin. Jos haluat jonkin verran maapalloa, haluat paljastaa pidempään. Sanoisin, että jopa vihjeen maanpaisteen saaminen vaatii noin 0,8-1 sekunnin valotuksen. Tämä puhaltaa usein kuun valaistun osan, joten se on ainoa todella elinkelpoinen puolikuu.

Jos haluat kaapata etualan yksityiskohtia, haluat yleensä myös noin 1 sekunnin valotusajan silueteille tai pidemmän muille (yleensä haluat kaksinkertaisen valotuksen ... yhden kuu, yksi etualalle.)

Siniset kuut, oranssit kuun puolikuussa ripustetut horisontin yläpuolella jne. ovat kaikki himmeämpiä kuin valkoinen kuu keskellä taivasta. Hieman pidemmät valotukset, ehkä pysähdyksellä tai kahdella, ovat tarpeen kompensoimiseksi. Kun on kyse täysikuun paljastamisesta, päinvastoin on taipumus olla totta ... lyhyempi valotus pysähtymiseen asti saattaa olla tarpeen.

Jos haluat kaapata täysikuu oranssilla hehkulla lähellä horisonttia, sinun kannattaa todennäköisesti käyttää seuraavaa:

ISO 200, f / 8, 1 / 40-1 / 50s

Korvaa tarvittaessa muille sävellystekijöille.


PÄIVITYS:

Olen viime aikoina kuvannut kuuta paljon. Otettuani useita laukauksia kuusta, sen puolikuun, puolikkaan, kuperan ja täyden vaiheen aikana pimennysten ja perigeen aikana, mielestäni on tärkeää tehdä merkittävä huomautus:

Kuu tekee ei noudata mitään erityistä mallia, ja lopulta on olemassa muutamia sääntöjä, joita voit noudattaa hyvän valotuksen saavuttamiseksi. Yllä oleva taulukko on hyvä lähtötaso, ja se voi toimia lähtökohtana, mutta kun laajennat ponnistelujasi ja kohdistat dramaattisempia kuunmaisemia, kuun paljastaminen on paljon kuin paljastaisi mitään muuta: Sinun täytyy tuntea se. >

Alla on linkki pieneen videoon, jonka kanssa olen työskennellyt, koostumus joistakin kuuvalokuvistani ja intervallivideoistani, jotka on otettu viimeisen kuuden kuukauden aikana:

Moonscape


PÄIVITYS 2:

Aika uudelle päivitykselle. Ottaen huomioon työviikkoni ja ajan, joka minun on käytettävä talossani työskentelyyn tavalla tai toisella, kun päivänvaloa on, suurin osa viimeaikaisista valokuvistani on ollut kuu. Edellinen päivitys pitää paikkansa, mutta olen kuitenkin oppinut toisen hyödyllisen tiedon kuun valokuvauksesta. Kuu on kirkas, valkoinen esine. Puolikuun ulkopuolella on mahdollista työntää valotus Hyvin kauas ilman ylivalotusta, vaikka se saattaa tuntua ylivalotetulta kameran reaaliaikanäkymässä. (Huomaa: Histogrammista ei ole erityistä hyötyä kuun kuvauksessa, joten käytä sitä säästeliäästi ja vain perusohjeena.) Tässä on joitain kuvia samasta valotuksesta ... yksi alkuperäinen ja yksi automaattinen korjaus ja yksi manuaalisesti viritetty lightroomissa:

Alkuperäinen valotus: enter image description here

"Automaattinen ääni" Lightroomissa: enter image description here

  • Valotus -> -0,05
  • Palautus -> 1
  • Täytä valo -> 50
  • Mustat -> 0

Mukautettu manuaalisesti parhaan yksityiskohdan saamiseksi Lightroomissa:
enter image description here

  • Valotus -> -2
  • Mustat -> 100
  • Kontrasti -> 50
  • Käyrät:
    • Kohokohdat -> +51
    • Valot -> -12
    • Harmaat -> -14
    • Varjot -> -44
  • Terävöittäminen -> 78

Alkuperäinen valokuva työnnettiin suunnilleen niin pitkälle kuin pystyin kameran sisään, niin että se näytti melkein yhtenäisenä valkoisena levynä 450D: n live-näkymässä. Lightroomin histogrammiominaisuus, joka näyttää ylivalotuksen, näytti seuraavat alkuperäisen kuvan kohdalla seuraavat:

enter image description here

Manuaalisesti sovitetusta kuvasta näet, että ainoa "todellinen" ylivalotus on pieni paikka aivan Tycho-kraatterin yläpuolella (kirkas täplä, jota ympäröi erittäin vaaleanharmaa, josta puuttuu yksityiskohtia.) Kun on kyse kuun valokuvauksesta, lukuun ottamatta puolikuita, älä pelkää työntää valotusta. Sieppaa enemmän yksityiskohtia, vähemmän melua, ja korjaukset jälkikäsittelyn aikana ovat melko yksinkertaisia. Vaikka se ei ehkä näytä kovin paljon kameran sisäiseltä, kirkkaan valkoiselta levyltä purettavien yksityiskohtien määrä voi olla hämmästyttävä.

Vau! Se on upea kuva.
Ihmettelen, olisiko ollut optimaalisempaa puolittaa tai neljännestä ISO-arvoa ja avata aukko 1 tai 2 askelta, jotta saavutettaisiin vähemmän meluisa raakatiedosto toimiakseen varjo-osassa, olisiko ollut optimaalisempaa puolittaa tai neljännellä ISO-arvo? (puhtaasti spekulaatio PP: n mahdollisista voitoista).
@Nick: Riippuu siitä, mitä työskentelet. Halusin varmistaa, että kuun yksityiskohdat olivat teräviä ja selkeitä, ja aukon avaaminen voisi vähentää näiden yksityiskohtien selkeyttä enemmän kuin vähentää ISO: ta (puhumattakaan siitä, että Lightroomsin nenän dekonvoluutio on erinomaista). Ainakin niiden objektiivien kanssa, joita olen käyttänyt kuun valokuvaamiseen (yleensä 100-400 mm), f / 4 tai f / 5.6: lla kuvaaminen on yleensä hieman pehmeää. Jos sinulla on terävämpi objektiivi (ts. Joka avautuu aina f / 2.8: een asti), saat todennäköisesti enemmän terävyyttä f / 4: ssä.
@jrista viime yönä otin kuvia kuusta. Halusin ottaa laukauksia kirkkaasta täyskuusta, ja halusin kaapata pilviä, jotka olivat joskus läsnä, mutta epäonnistuivat. Videosi nähdessä onnistuit tietyssä vaiheessa. Voitteko antaa neuvoja kuun ja pilvien "dramaattisista" vaikutuksista?
@peter: Kuun valokuvaus dramaattisella pilvipeitteellä on melko vaikeampaa. Ei ole mitään lopullista valotusastetta, jota voit todella käyttää oikean valotuksen saamiseksi. Yksi asia, jonka olen oppinut, on se, että voit työntää valotuksen melko pitkälle histogrammin oikealle puolelle puhaltamatta mitään kuun yksityiskohtia. Nestekidenäytöllä kuu saattaa näyttää lähes kokonaan valkoiselta, mutta RAW-prosessoinnin aikana voit palauttaa 100% yksityiskohdista. Tämä tosiasia on kriittisen tärkeä, kun tulee kuvata kuuta pilvillä ... tarvitset riittävän valotuksen ainakin jonkin pilviolennon sieppaamiseen.
Useimmat hyvät kuun laukaukset, jotka sisältävät pilvisyyden, vaativat melko vähän jälkikäsittelyä. Sinun täytyy tuoda esiin kohokohdat ja palauttaa yksityiskohdat itse kuussa sekä tuoda esiin sävyt parantaaksesi yksityiskohtia pilvissä. Joskus joudut ehkä myös pudottamaan mustan tason hieman palauttaaksesi tarvittavan kontrastin. Näen, voinko laajentaa vastaustani hieman yksityiskohtaisemmin dramaattisempien kuunmaisemien kuvaamisesta.
@jrista Mahtava, mies. Kiitos paljon. Todella suloinen video myös! Tänään kuu on noin melko ohut puolikuu, mutta olen käynyt läpi kuumuisia ja täysikuita ... vain muutama päivä lisää ja yritän käyttää joitain neuvoja, jotka olet jakanut.
Haluan vain sanoa WOW 7. marraskuuta kuvassa. Olen ampunut kuun joukon, ja on todella vaikea saada upeaa kuvaa. Hyvin tehty!
@PaulCezanne: Kiitos paljon. :) * Taiteellisen * laukauksen saaminen kuusta on ehdottomasti vaikeaa. En ole koskaan pystynyt toistamaan tätä marraskuun kuvaa toistaiseksi tai edes saamaan jotain kohtuullisen lähellä.
#2
+21
Rowland Shaw
2010-07-16 11:35:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuuta valaisee edelleen auringonvalo - minulla on aiemmin ollut menestystä noin 1/60 sekunnissa f / 5,6: lla ISO 100: lla - sinun täytyy hämmentää siellä saadaksesi asetukset, jotka toimivat paljon pilviä tiellä jne.

Mittaustilan vaihtaminen voi auttaa myös - jos pystyt käyttämään pistemittausta, sen pitäisi auttaa ja jos kamera tukee valotuksen korjausta, voit kertoa kameralle, että kohtaus on valotettava noin 2 askelta

+1: erittäin hyvä piste pistemittauksessa. Sinä välität vain kuusta, et lopusta yötaivaasta.
#3
+8
sebastien.b
2011-01-12 05:45:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Otin tämän kuvan kuusta DSLR-kameralla vuonna 2008. Tämä kuva ammuttiin 280 mm: ssä Canon 70-200 mm: llä ja x1,4-jatkeella. Omat asetukset olivat:

f / 8, 1/8 s., ISO200

Valokuva on alle 100%: n raja 21MP: stä. En ole varma, mitä tarkoitit sanalla "mikään ei ole toiminut toistaiseksi", mutta näin pääsisin lähelle käyttämättä siihen liikaa aikaa. Ei erittäin terävä tiedän. Suodatinta ei käytetty, vain joitain pieniä valkotasapainon säätöjä postissa.

Ehdotettujen asetusten lisäksi suosittelen, että yrität olla mahdollisimman vakaa, etenkin zoomauksen pitkässä päässä. Muutama vinkki:

  • käytä tietysti kiinteää kolmijalkaa,
  • käytä mahdollisuuksien mukaan kauko-ohjainta (joko langatonta tai kaapelin vapautinta) tai jopa ajastinta välttääksesi tärinää,
  • ota peilin lukitus käyttöön vähentämään tärinän aiheuttamaa liikkeen epätarkkuutta valotuksen aikana.

alt text

Jatkimen käyttö on kuin aukko on f16 tai jotain (jos se pienentää 2 pistettä EV: tä)
Canon-kamerat ilmaisevat oikean aukon automaattisesti, kun käytetään Canon-laajenninta. He tekevät niin myös useimpien (mutta ei välttämättä kaikkien) kolmansien osapuolten TC: n kanssa. Kun käytän 70-200 mm f / 2.8 -laitettani 2X TC: n kanssa, käytettävissä oleva levein aukko on f / 5.6, minkä EXIF-tiedot tallentavat kuvattaessa leveästi. Pisin polttoväli se tallentaa polttovälin oikein 400 mm: n tarkkuudella.
Kuu on voimakkaasti ylivalottunut tässä kuvassa. Hyvä terävyyden puute johtuu todennäköisesti kukinnasta.
#4
+7
Chris
2010-07-16 09:25:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Muista, että kuu on päivänvalossa ...

Voit käyttää ISO200-arvoa, mutta 100 pitäisi toimia.

Sitten haluat todella melko nopean suljinnopeuden.

Muokkaa: Huomaan, että kokemukseni mukaan tämä on, jos haluat vain kuun. Jos haluat kuun + etualan ominaisuuksia, niin se tulee melkein aina loppuaan ylivalottuneeseen kuuhun. Kahden kuvan yhdistäminen postitse on yksi tapa voittaa se.

Tämän lisäksi monet DSLR-kamerat mahdollistavat nopean haarukoinnin sieppauksen manuaalisessa tilassa ajastinta käytettäessä ja ottavat automaattisesti kaikki kolme (tai useampaa kuvaa). Myönnetty kuu siirtyy aina niin vähän kameran fps: stä ja suljinnopeudesta riippuen.
#5
+5
Peter M
2011-09-13 20:50:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kaikki nämä kuun kuvat näyttävät minulle aina vääriltä, ​​kun olen eteläiseltä pallonpuoliskolta. Otin nämä kaksi kuun nousun kuvaa muutama vuosi sitten todistaakseni asian. Molemmat otettiin jalustalla D70, Nikor AF-D 80-200 asetettuna 200 mm: iin. Jostain tuntemattomasta syystä ammuin molemmat näistä JPG: ssä, ja nämä ovat suoria kasveja ammuttuina (ei aavistustakaan mikä WB oli)

Ei parhaat altistukset, mutta ne osoittavat, mitä kuun pitäisi pitää minusta!

Eteläinen pallonpuolisko, 23. huhtikuuta 2005, f8 1/800 ISO ??

Moon

Pohjoinen pallonpuolisko , 18. elokuuta 2005, f6.3 1/125 ISO ??

enter image description here

#6
+4
Richard Blake-Reed
2015-01-02 18:11:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen äskettäin kokeillut Fujifilm S1 -sillakameraa (minulla on P&S-kameroita ja DSLR-kameroita) kuun laukauksissa ja käynyt läpi joitain kameran sisäisiä prosessointitiloja nähdäksesi, mitä ne tuottavat. S1: llä on "edistynyt" tila, jota kutsutaan "matalaksi avaimeksi", joka toimii todella hyvin Kuulla melkein kaikissa vaiheissa, ellet yritä kaapata maapalloa. Normaalisti suosittelin kameran sisäistä käsittelyä, mutta minun on sanottava, että tässä tapauksessa se toimi hyvin.

Kuuhun käytin jalustaa ja suljinajastinta asetettu 10 sekuntiin, jotta tärinät kuolevat kokonaan. Ainoa etu, joka saavutettiin käyttämällä täysin manuaalisia asetuksia, oli se, että voin myös käyttää digitaalista zoomausta kehyksen täyttämiseen, mitä esiasetettu tila ei sallinut. Sitten taas digitaalinen zoom ... ei ole suuri etu!

Tärkeintä olen päässyt eroon lämmönlähteistä. Ensimmäiset kokeet tehtiin avatusta ikkunasta, ja lämmön valuminen ympäristöön häivytti kuvan todella. Kahden minuutin kävelymatkan päässä pimeästä paikasta, jossa ei ole läheisiä rakennuksia etelässä, oli valtava ero.

En voi lisätä paljon muiden vastaajien erilaisiin kaavioihin ja kaavioihin, ne ovat kaikki hyviä.

Moon waxing gibbous - crop of Fujifilm S1 1200mm zoom using in-camera"low-key" mode

Fujifilm S1 1200 mm: n optisella zoomauksella kameran sisäisen "low-key" -tilan avulla. Kolmijalka, manuaalisesti aktivoituna 10 sekunnin suljinnopeudella, pimeän taivaan kohta, lämpötila + 3C. Ainoa jälkikäsittely on rajaus MSPaintissa (ei näy tässä täysikokoisena).

Kuva: Richard Blake-Reed 17:27 paikallinen / GMT 30. joulukuuta 2014

#7
+2
Roger Pate
2010-07-16 09:11:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos kuusi on yli paljastettu, olet mennyt liian pitkälle siihen suuntaan - varmuuskopioi hieman. Käytä haarukointia ottaaksesi monenlaisia ​​asetuksia ja tarkentaaksesi olosuhteidesi kannalta tarpeitasi. Kokemuksen ja valomittarin avulla (vaikka tavanomainen mittaus ei toimi kuulla), saat sen helpommin.

Valitettavasti hopeakuulia tai taikuusyhdistelmää ei ole koskaan.

#8
+1
Howard Jones
2015-01-03 19:58:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Otin tämän kuvan toisena iltana, kädessä pidettynä Nikon DF -laitteella ja erittäin vanhalla Nikon 500 mm F8 -peililinssillä. ISO 400, 1/500 s, -3 pysähtyy valotuksen korjauskiekossa.

Hieno osuma. Mutta yksinään se ei vastaa kysymykseen. Kuinka ja miksi valitsit nuo asetukset?
#9
+1
Vaddadi Kartick
2015-01-03 12:02:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos haluat kaapata kuun, huomioimatta muuta näkymää, käytä pistemittausta siten, että kuu on piste. Katso, voiko kamerasi avulla siirtää kohdetta kehyksessä. Jos ei, siirrä kameraa siten, että kuu on kehyksen keskellä, mittaa kohtaus ja liikuta sitten kameraa saadaksesi haluamasi kehystys ja ota valokuva.

Jos haluat Jos haluat kaapata kuun ja muun kohtauksen, sinun pitäisi pystyä ottamaan kaksi valokuvaa, joista toinen kuu on oikein ja toinen näkymä oikein, ja sulattamaan ne käyttämällä valotuksen fuusiota tai HDR: ää. Teoriassa. Käytännössä en voinut päätyä tulokseen, josta pidin, jolla oli riittävä ero kuun ja muun kohtauksen välillä, puhaltamatta kohokohtia tai varjoja.

Lisätietoja on kysymyksessä.

#10
+1
Michael C
2013-01-30 10:29:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

waning moon

Otin yllä olevan kuvan Canon 7D & EF 70-200mm f / 2.8L IS II USN -linssillä 200 mm. Valotetaan käsin ISO 200: lla, 1/125 s, f / 8. Kolmijalka asennettuna, peili lukittuna ja suljin vapautettu langallisen vapautuksen avulla. Rajain sen Canon Digital Photo Professional -ohjelmalla kokoon 1024X1024, valitsin yksivärisen kuvan tyylin ja käytin vihreää suodatinta. Valotusta tehostettiin 1/3 sekunnilla. Kontrasti +1, Kohokohdat -2, Varjot -1. Minimaalista kohinanvaimennusta (Luminance 1, Chrominance 3) käytettiin ja voimakasta teroitusta (vahvuus 8, hienous 8, kynnys 3) käytettiin terävöittämättömän maskin kautta.

Moon + Jupiter

Tämä yksi otettiin samalla kameralla / objektiivilla sekä Kenko C-AF 2X Teleplus Pro 300 -puhelin. Valotettu ISO 200: lla, 1/125 s, f / 8. Kolmijalka, peilin lukitus ja kaapelin vapautus. Digital Photo Professional. Rajattu kokoon 2172X1448, yksivärinen kuvatyyli, 5200K, -1/3 valotus, kontrasti +1, korostus 0, varjo -1. Luminance NR 2, Chrominance NR 3. Poista naamarin terävyys: Vahvuus 8, Hienoisuus 8, Kynnysarvo 3. Pienennetään sitten arvoon 1536X1024 web-katselua varten.

Se on Jupiter Kuun oikealla puolella. 100%: lla tärkeimmät ilmakehän kaistat ovat vain näkyvissä. Tarkennus suoritettiin manuaalisesti käyttäen 10-kertaista reaaliaikanäkymää ja tarkennuspisteenä Jupiter.

#11
+1
Richard Pullen
2020-02-21 17:21:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuva 2.11.2020 täydestä digitaalisesta zoomista 1/80 sekuntia 5.2 A iso 100 enter image description here, joka on otettu lumix fz150 -laitteella

Vaikuttava, vaikka se hajoaa, kun se avataan koko näytölle.Joten optinen polttoväli on 600 mm: n ekvivalentti kameran rajauksessa.Onko teroitus- ja / tai HDR-toimintoja käytetty?
#12
+1
Reid
2010-07-16 09:52:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Et ole käyttänyt sitä, mutta kokeile tätä kuun altistumalaskuria: http://www.adidap.com/2006/12/06/moon-exposure-calculator/

Olen samaa mieltä Rogerin kanssa - hakasulku.

Myös Google-haku "kuun altistuminen" tuottaa monia tuoksuvia osumia.

#13
  0
John Alexiou
2013-01-30 11:48:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Otin tämän Sony A57: llä, 300 mm: n ja digitaalisella zoomilla, ilman jalustaa. Asetin kameran aukon hallintaan ja suljet sen, kunnes minulla oli tarpeeksi yksityiskohtia.

Sont A57

Ja tässä ovat asetukseni.

Settings

Olin niin vaikuttunut tuloksista olosuhteiden perusteella (hieman pilvistä, heti hämärän jälkeen, pitäen kameraa ja objektiivia käsin).

Kuinka löysit nämä valotusasetukset?
Napsautan hiiren kakkospainikkeella kuvatiedostoa ja tarkastelin ominaisuuksia.
Tarkoitan kokeilun ja erehdyksen käyttöä. Otin kuvan ja se näytti ylivalotetulta, joten kasvoin nopeutta ja lasin ISO-arvoa. Minun olisi pitänyt asettaa aukoksi noin 11, koska tämä objektiivi ottaa parempia kuvia tässä asetuksessa.
#14
  0
Aaron
2013-02-26 07:17:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mahtavia kuvia. Olen havainnut, että f5.6 ISO 100 ja 1/100 todella toimivat melko hyvin lähtökohtana. Käytän Panasonic FZ200 -laitettani telekonverterin kanssa, joten kuvaan 1025 mm: n tarkkuudella ja saan yleensä erittäin hyviä yksityiskohtia kaikissa kuun vaiheissa. Onnea.

#15
  0
rachel
2011-01-12 05:32:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ajatteluna: tarkista ISO, f stop, & valotusasetukset kuvasta, jonka haluat jäljitellä flickrissä. Napsauta kameramerkkiä sivun yläosassa, jossa lukee "Tämä valokuva on otettu käyttämällä". Se antaa sinulle kaikki exif-tiedot, joita valokuvaaja käytti saadaksesi haluamasi kuvan.

Se antaa sinulle ainakin käsityksen siitä, miten & missä muut ovat onnistuneet.

Onnea!

#16
  0
Clay Crowell
2017-02-08 06:09:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yksinkertainen vastaus on, että altistuminen kuulle on olennaisesti sama kuin maan päällä. Sekä maa että kuu ovat suunnilleen samalla etäisyydellä auringosta. Se vaihtelee hieman, mutta ei tarpeeksi suurten muutosten aikaansaamiseksi.

Valotus täydessä auringonvalossa päivän aikana maan päällä on f / 16 @ 1/125 ISO 100. Vastaaviin altistuksiin sisältyy f / 8 @ 1 / 500 ISO 100 ja f / 2,8 @ 1/4000 ISO 100.

Kuun näkemämme kylpee päivänvalossa. Sama määrä valoa saamme täällä maan päällä. Tämä on melko kiveksi valettua. Kosteus ja ilmakehä voivat vaikuttaa altistumiseen. Saatat joutua lisäämään 1 tai 2 valopistettä tämän häiriön kompensoimiseksi.

Paras aika ottaa kuun laukauksia on talvella, kun kosteutta on vähän tai ei lainkaan.

'Aurinkoisen 16' nyrkkisäännön sijasta 'Lunar 11' toimii hieman paremmin kuun kannalta, koska 100% kuun pintaan osuvasta auringonvalosta ei heijastu.
#17
  0
juhist
2019-04-19 13:46:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Käymme läpi kaikki valotusasetukset. Käytä manuaalista valotusta. Käytä myös manuaalista tarkennusta, jos mahdollista (voit modernilla kameralla ja laadukkaalla jalustalla).

Kuun vakioaltistus on ISO 100, f / 11, 1/100 s suljinnopeus. ( Looney f / 11 -sääntö)

Tämän valotuksen avulla saadaan tällaisia ​​kuvia, jotka molemmat on otettu tarkalla vakiolla valotusasetukset, yksi päivällä, toinen yöllä:

Moon during daytime

Moon during nighttime

Haluatko nyt käyttää tarkkoja asetuksia vakiovalotuksessa? Luultavasti ei. Valitse aukoksi se aukko, jossa linssi on terävin. Suuret aukot ovat vähemmän teräviä linssin epätäydellisyyden vuoksi, kun taas pienet aukot ovat vähemmän teräviä diffraktion takia. Esimerkiksi Canonin 55–250 mm: n objektiivi on terävin noin f / 8.

Haluat myös käyttää anturin perus-ISO: ta melun vuoksi. Vältä ISO-laajennuksia matalassa ISO-suunnassa, käytä perus-ISO-arvoa. Jos ISO-asetuksella on merkintä "L" tai se näkyy vain, jos otat käyttöön erityisen ISO-laajennusasetuksen, tiedät, että se ei ole perus-ISO. Canon 2000D: n perus-ISO on 100.

Tämä antaa Canon 55-250mm: lle ja Canon 2000D: lle seuraavat asetukset:

  • ISO 100, f / 8, 1 / 200 suljinnopeutta

... jossa suljinnopeus on yksi piste nopeampi kuin 1/100, koska f / 8 on yksi piste f / 11: n yläpuolella.

Jos kameran perus-ISO on 50, käytä näitä asetuksia:

  • ISO 50, f / 8, 1/100 suljinnopeus

, jos kuvaat kädessä ei-vakautetulla objektiivilla, sinun tulisi kuvata leveästi auki linssin epätäydellisyydestä huolimatta ja kolhtaa ISO-arvoa kahdella tai useammalla pysäytyskerralla, jotta oikean valotuksen suljinnopeus olisi riittävän nopea, jotta et kärsi kamerasta ravista.

Kuinka tarkistaa objektiivin terävyys eri aukoissa, katso DxOMark.

Huomaa myös, että nämä valotukset ovat vain kuun paljastamiseksi. Jos sinulla on kuva kuusta maisemassa yön aikana, nämä asetukset jättävät maiseman alivalottumaan. Ota tällaisissa tilanteissa kaksi valotusta: yksi kuuhun, toinen maisemaan ja yhdistä ne.

#18
-1
Mike
2011-12-27 04:43:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vastasin tähän luettelomerkkeinä toiseen viestiin täällä. Katso lisätietoja. Se näyttää olevan paljon työtä, mutta ei todellakaan ole :-)

#19
-2
Todd Gilmore
2014-10-08 13:01:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

If your using any cheap model PAiliheomueampS camera trying to do this that is non DSLR and a basic zoom lens please try using ISO 200 and max zoom with tripod. My camera is a Fujifilm Finepix T500 and sucks kinda for "IS" so a tripod is mandatory for this and many other shots. The camera doesn't have manual mode for adjustments on f-stops or a ring, just white balance and ISO's up to 3200 which anything past 200 is pretty much noise and useless... but I usually always shoot at 200 because 100 is to blury.

#20
-3
photo101
2011-09-13 03:20:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Otin tämän kuvan Nikon D5100: lla. Yritin ensin erilaisia ​​automaattisia ja puoliautomaattisia asetuksia ja sain vain valkoisen levyn. Sitten vaihdoin M-tilaan, jossa voin muuttaa valotusta manuaalisesti. Sain vihdoin tämän.

Nikon D5100, Lens: Nikor 55-300 @ 300 Kädessä pidettävä (älä muista tarkkoja asetuksia)

Full moon with

"älä muista tarkkoja asetuksia" ei oikeastaan ​​vastaa kysymykseen "miten asetan oikean valotuksen ..."
#21
-3
Steve
2015-01-27 13:43:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Löydän kamerasta lyhyen laukaisimen, ja ajastin ottaa selkeän kuvan. Ota useita eri kuvia välillä 125-300 ISO ja katso, miten ne vertailevat.

Otettu 26.01.2015, objektiivi 40-150 mm Olympus Olympus PL7: llä, jalustalla käytetty 1/125 ISO 200 f / 5.6 jalustalla. Kuva on rajattu. Ei jälkikäsittelyä eikä suodattimia käytetty. Sijainti Bergen Norja

1/125, ISO 200, f/5.6

Tämä tuskin on vastaus kysymykseen.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 2.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...