Kysymys:
Mikä on "Kolmannen sääntö"?
AJ Finch
2010-07-16 14:36:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voisiko joku selittää "Kolmannen säännön"?

  • Mikä se on?

  • Mitä se kertoo minulle?

  • Miksi se on tärkeää?

  • Mitä voin tehdä sillä?

Katso myös: http://photo.stackexchange.com/questions/8965/what-is-the-golden-ratio-and-why-is-it-better-than-the-rule-of-thirds, jolla on joitain hyvät lisätiedot.
Kolme vastused:
#1
+39
Guffa
2010-07-16 15:17:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kolmannesosuus on itse asiassa kultainen suhde. Se on numero, joka jakaa rivin karkeasti 2/3: ksi ja 1/3: ksi.

Valokuvassa sitä käytetään kuvien dynaamisempana tekemiseen. Jos asetat kohteen kuvan keskelle, se havaitaan tasapainoisena ja ehkä tylsänä (paitsi jos kohde on itsessään erittäin vahva), kun taas sijoittamalla kohteen toiselle puolelle lisäät jännitteen kohteen ja tyhjän tilan välille :

  < -------- 2/3 --------- >< ----- 1/3 ----- >  

Tätä voidaan käyttää sekä vaaka- että pystysuunnassa ja käyttää eri tarkoituksiin. Oikea alakulma pidetään positiivisena, kun taas vasen yläosa on negatiivinen, jota voidaan käyttää parantamaan sitä, mitä haluat ilmaista kuvalla.


Muokkaa:

Päivitetty linkki esimerkkiin vasemmasta yläkulmasta: http://www.guffa.com/Photo_view.aspx?id=5016

Hyvä selitys (+1). Voitko osoittaa valokuvaan, joka on esimerkki negatiivisesta vasemman yläkulman sijainnista?
@Jonik: Kiitos. Tässä on esimerkki vasemman yläkulman paikannuksesta: http://www.guffa.com/Photo_result.asp?from=1993-10-29&to=1993-10-29
Pelkästään ennätykseksi, kolmasosien sääntö ei ole kultainen suhde, joka on suunnilleen 1: 1,62, ei 1: 1,5. Käytännössä 62% on riittävän lähellä 66%: aa siitä, että kumpikin rivi osuu todennäköisesti mitä tahansa, mitä aiot järjestää tällä tavalla - mutta ne eivät todellakaan ole samat.
Kolmannesosuus ei välttämättä tarkoita aina, mihin "sijoittaa aihe", vaan myös tekemistä yleisen sommittelun kanssa. Esimerkiksi sijoittamalla kehyksen yksi havaittavissa oleva elementti pisteeseen tai viivalle ja kohde toiseen tai asettamalla keskitetyn henkilön kasvot silmien kolmannelle riville tasapainottamaan muotokuva kehyksessä.
@Guffa - koska tein kaiken naurettavan tutkimuksen vastauksessani tähän kysymykseen, yritän parantaa wikipedia-artikkelia, kun olen siinä. Onko sinulla lähde ajatukselle positiivisista ja negatiivisista pisteistä? Se on todella mielenkiintoista.
@mattdm: En muista, mistä opin tämän, mutta ajattelin, että se oli paljon tunnetumpi kuin näyttää hakutuloksistani. Löysin tämän artikkelin puhuvan pisteiden eri vahvuuksista: http://photography.about.com/od/takingpictures/a/ruleofthirdsdet.htm
#2
+37
Please Read My Profile
2011-02-25 03:45:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kolmannesosuus on suosittu ja yleinen sävellysohje valokuvalle ja maalaukselle.

Perusmuodossaan kolmasosien sääntö viittaa siihen, että kehyksessä olevien alueiden jakaminen kolmioihin on onnistuneempi kuin tasainen jako. Esimerkiksi taivaan tulisi käyttää kehyksen yläosa (tai kaksi kolmasosaa) sen sijaan, että se jakaa tilan tasaisesti maan kanssa.

Säännön toinen käyttökerta pitää objektit mielenkiintoinen tulisi sijoittaa vaakasuoran ja pystysuoran kolmannen viivan risteykseen. Kannattajat väittävät, että näillä neljällä kohdalla on erityinen vahvuus.

Koska olen taipuvainen pakkomielteeseen, tutkin tämän termin alkuperäistä lähdettä. Ensimmäinen käyttö näyttää olevan John Thomas Smithin 1797-kirjassa Huomautuksia maaseudun maisemista . Koska työskentelen yliopistossa, minulla on pääsy eräisiin hyvin vanhoihin kirjoihin ja olet kopioinut nautinnollesi sopivan kohdan:

Kahden erillisen, yhdenvertaisen valon ei pitäisi koskaan näkyä samassa kuvassa: Yhden tulisi olla pää, ja loput alatasossa, sekä mitoiltaan että tutkinto: Epätasainen osat ja porrastukset johtavat huomiota helposti osasta toiseen, kun taas tasainen ulkonäkö pitää sen hankalasti keskeytettynä , ikään kuin kykenemätön määrittämään, mitä näistä osista on pidettävä alaisena. "Ja jotta työsi saisi äärimmäisen voimaa ja vankkuutta, kuvan osan tulisi olla mahdollisimman vaalea ja toisen mahdollisimman tumma: Nämä kaksi ääripäätä on sitten yhdenmukaistettava ja sovitettava toisiinsa." *

Analoginen tämän "kolmansien säännön" kanssa (jos minua niin sallitaan kutsua), olen olettanut ajattelevan, että se yhdistää tai rikkoa kuvan eri viivoja myös ole hyvä sääntö tehdä se yleensä samanlaisella mittasuhteella; esimerkiksi maisemasuunnittelussa taivas määritetään noin kahdella kolmasosalla ; tai muuten noin kolmanneksessa, jotta aineelliset esineet voisivat miehittää kaksi muuta: Jälleen kaksi kolmasosaa yhdestä elementistä (kuten vesi) kolmannekseen toisesta elementistä (kuten maa); ja sitten molemmat yhdessä muodostavat vain kolmanneksen kuvasta, josta kahden muun kolmasosan tulisi mennä taivaalle ja ilmaperspektiiville. Tätä sääntöä sovellettaisiin myös seinän pituuden murtamiseen tai muuhun liian suurta viivan jatkoa varten, jonka voidaan katsoa olevan tarpeen rikkoa ylittämällä tai piilottamalla se jonkin muun kohteen kanssa: Lyhyesti sanottuna tämän keksinnön soveltamisessa, yleisesti ottaen tai mihin tahansa muuhun tapaan riippumatta siitä, onko se valoa, sävyä, muotoa tai väriä, olen huomannut, että suhde noin kaksi kolmasosaa yhteen kolmasosaan tai yksi kahteen on paljon parempi ja harmonisempi suhde kuin tarkka muodollinen puolet , kaksi pitkälle ulottuvaa neljä viidesosaa - ja lyhyesti sanottuna, kuin mikä tahansa muu osuus riippumatta. Pitäisin mielestäni kunnioittamaan minkä tahansa herran mielipidettä tästä asiasta; mutta siihen saakka, kunnes tiedän asiasta paremmin, päätän tämän kahden ja yhden yleisen osuuden kuvallisimmaksi väliaineeksi kaikissa tapauksissa, joissa suorat ja massat ja ryhmät katkaistaan ​​tai muuten luokitellaan [sic] , kuten Hogarth linja on sovittu kauneimmaksi (tai toisin sanoen kuvallisimmaksi) keskipisteeksi käyrät .

* Reynoldsin Annot. sivustolla Du Fresnoy. [toim. Mikä muuten ei mainitse kolmanneksia tai lainkaan kyseisiä numeroita]

Vaikuttaa siltä, ​​että Smith ainakin uskoo itsensä ole keksinyt lauseen, enkä löydä aikaisempia viitteitä (ja hän viittaa yleensä muihin teoksiin viitatessaan niihin, samoin kuin Sir Joshua Reynoldsin essee).

Kultaista suhdetta ei mainita ollenkaan, joten idea näyttää olevan johdettu siitä riippumatta, ei tarkoituksellista yksinkertaistamista . Tämä ei ole yllättävää, koska vuosi 1797 edelsi kultasuhteen nimeämistä 1800-luvulta ja sen myöhempää suosimista esteettisenä rakenteena. Voidaan tietysti väittää, että tuon suhteen luontainen voima johtaa Smithin tietämättään "hieman poikkeavaan" johtopäätökseen. On vaikea tukea sitä tosiseikoilla kummallakaan tavalla, joten se on jätettävä uskoon. Joka tapauksessa Smith väittää varmasti, että suhde ⅔: ⅓ on "paljon parempi ja harmonisempi" kuin "mikä tahansa muu suhde riippumatta".

Smith ei tietenkään myöskään tarjoa paljon argumentteja valitsemansa osuuden yksinkertaisesti julistamalla sen parhaaksi. Hän sanoo, että tasainen jako on liian staattinen ja neljän viidesosan jako liian vahva, mutta ei näytä olevan todellista perustaa tälle nimenomaiselle luvulle. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä tapahtuisi, jos joku "herroista", joista hän puhuu, olisi selittänyt hänelle kultaisen suhteen; ehkä hän olisi ollut heilunut. Ah, aikakoneelle.

On myös mielenkiintoista huomata, että Smithin sääntömalli on paljon yleisempi kuin nykyään yleisesti käytössä oleva versio: hän soveltaa sitä aluksi alueiden jakamiseen kokonaiskehyksessä, mutta väittää edelleen, että se on paras tapa jakaa mikä tahansa rivi, ryhmä tai massa. Tuo sovellus ei todellakaan näytä olevan kiinni. Toisaalta hän ei mainitse lainkaan ajatusta kiinnittää erityinen voima kehyksen kolmansien viivojen leikkauspisteeseen.

(Ja jos olet kiinnostunut, mainittu "Hogarthin viiva" on selitetty tässä artikkelissa - se on tietty S-muoto, joka näyttää hyvältä.)

Kiitos siitä. Minulle kultainen suhde on vain tieteellisesti tutkittu / matemaattinen lähestymistapa kehyksen jakamiseen. Loppujen lopuksi kolmasosien sääntö ja kultainen suhde ovat jonkin verran subjektiivisia, ellei niitä ole "osoitettu" toimivan enemmän kuin ei.
_Phi_: ssä on ehdottomasti mielenkiintoista matematiikkaa, ja kyllä, voidaan selvästi nähdä, että ainakin Smithille kolmasosien sääntö on pikemminkin "tämä tuntuu oikealta" kuin minkäänlaista tiedettä. Rehellisesti, en ole henkilökohtaisesti varma, onko "tämä tuntuu oikealta" niin pahalta sävellyksen suhteen - mutta minulla on myös kiinnostus taiteeseen, joka tutkii matematiikkaa ja luonnontieteitä (kenties yksinkertaisesti matematiikan ja tieteen, ei välttämättä mystisen kauneusvasteen vuoksi ihmisillä voi olla tai ei tarvitse olla tietty määrä).
@Nick Bedford: Katso myös vastaukseni osoitteessa http://photo.stackexchange.com/questions/8965/what-is-the-golden-ratio-and-why-is-it-better-than-the-rule-of-thirds/ 9213 # 9213, joillekin (mielestäni!) Mielenkiintoisia kappaleita kolmansien säännön luonnollisesta matematiikasta 3: 2-kehyksessä. Tällä (melko ironisesti) ei ole juurikaan tekemistä Smithin käsityksen kanssa kolmanneksen säännöstä, mutta koska monet meistä kuvaavat dSLR-kuvilla, joiden alkuperäinen kuvasuhde on 3: 2, kannattaa miettiä, jos olet kiinnostunut matemaattisesti taipuisasta sommittelusta. .
Eikö myöskään ihmisten likimääräinen näkökenttä ole suunnilleen 180 astetta vaakasuoraa, 120 astetta pystysuoraa? Jos näin on, se on melko hyvä analoginen siihen.
@Nick Bedford: tässä on kaveri, joka väittää, että kultainen suorakulmio vetoaa meihin *, koska * se sattuu vastaamaan näkökenttää: http://pda.physorg.com/_news180531747.html
+1 On aina mukava nähdä, että joku kiinnittää huomiota historiaan ja apurahaan millä tahansa alalla. Voimme paremmin arvostaa sijaintiamme, kun tiedämme jotain polusta, jota ihmiset ovat kuljettaneet tänne. Monien vanhempien asiakirjojen läsnäolon Internetissä pitäisi edistää tällaista tutkimusta, mutta valitettavasti se on silti harvinaista.
#3
+30
Fredrik Mörk
2010-07-16 14:52:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kolmannesosa ehdottaa, että jaat kuva-alueen 3x3-ruudukkoon ja sijoitat sitten kuvan koostumuselementit näiden solujen välisiä linjoja pitkin, mieluiten kohtiin, joissa pysty- ja vaakasuorat viivat kohtaavat:

  | --- | --- | --- || | | || --- X --- X --- || | | || --- X --- X --- || | | || --- | --- | --- |  

Kolmasosien sääntö on yksinkertaistettu kultainen suhde.

Ajatuksena on, että kuva on miellyttävämpi silmälle, jos kuvan tärkeät elementit sijoitetaan tämän säännön mukaan sen sijaan, että ne sijoitettaisiin kuvan keskelle.

Se on tietysti vain nyrkkisääntö, eikä sitä sellaisenaan tulisi noudattaa sokeasti. Joskus sen rikkominen ja kohteen sijoittaminen äärimmäisen kauas kohti reunaa tai kulmaa tai jopa kuvan keskellä johtaa vahvempaan sommitteluun.

Olen kuullut useiden ihmisten väittävän, että kolmasosien sääntö on yksinkertainen kultainen suhde, mutta en ole nähnyt yhtään _todistusta, jonka mukaan niitä ei olisi johdettu itsenäisesti.
Voisit sanoa, että se on yksinkertaistaminen, ellei todellinen johdettu yksinkertaistaminen alun perin.
@Nick Bedford: luulen, mutta se näyttää sisältävän jonkin verran tuomiota - "yksinkertaistaminen" on implisiittisesti vähemmän tarkka. (Mitä kääntää, mitä jos sanotaan, että se on "kultaisen suhteen parantaminen"?) Mutta luulen, että se on vain erilainen. Onko 4x3-kehys yksinkertaistettu 3x2-kehyksestä?
@mattdm ja @Nick: mielenkiintoisia kohtia. Muista vain, että kaikki täällä eivät ole englannin äidinkielenään, joten emme välttämättä pysty käyttämään kaikkia kielen vivahteita.
Tämä vastaus toisin kuin toiset huomauttaa, että kohde tulisi sijoittaa viivojen leikkauspisteeseen, ei niiden väliin.
@sebix Voimme nähdä, että alkuperäisessä käsityksessä sääntö koski alueita; risteyksiin keskittyvän sävellyksen idea tulee joskus myöhemmin, vaikka en ole varma milloin ja missä.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 2.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...